L’Assemblée nationale, contre toute attente, a autorisé hier, jeudi 29 mai 2025, le procureur général près la Cour de cassation à poursuivre le ministre d’État de la Justice et Garde des Sceaux, Constant Mutamba Tungunga.
Cela, après avis favorable de la commission spéciale mise en place par la chambre basse du Parlement, chargée d’examiner le réquisitoire de Firmin Mvonde.
La question que l’opinion publique se pose maintenant est la suivante : Mutamba sera-t-il réellement mis en accusation par le procureur général près la Cour de cassation ?
De l’avis de plusieurs observateurs, en examinant objectivement « le cas Mutamba », il n’y aurait pas eu de détournement avéré. Une certaine opinion estime qu’il s’agirait plutôt d’un problème de procédures administratives, que le procureur général, pour des raisons que lui seul connaît, qualifie de détournement.
Il semblerait que cela soit attesté par les différentes correspondances entre le ministre incriminé, son chef hiérarchique, la Première ministre et le SENAREF, qui, face à cette irrégularité administrative, avait bien fait de bloquer la sortie des fonds en question.
En réalité, des irrégularités de ce genre ne seraient pas inédites avec Constant Mutamba. Dans un passé récent, il semble que l’ancien Inspecteur général des finances, Jules Alingete Nkey, aurait bloqué la sortie de certains fonds pour non-respect des procédures.
Et ce, sans que le procureur ne puisse récupérer les différents dossiers y relatifs pour d’éventuelles poursuites judiciaires, apprend-on d’une source, qui signale également plusieurs rapports au niveau de la Cour des comptes.
Fort de toutes ces révélations, pourquoi le procureur général près la Cour de cassation s’acharne-t-il seulement sur le cas Mutamba ?
Un dossier qui risque d’être classé sans suite !
En fait, cette mise à disposition du ministre d’État de la Justice et Garde des Sceaux à la justice congolaise par l’Assemblée nationale devrait être au centre de débats houleux durant le week-end. Les violons ne vont certainement pas s’accorder : les prises de position partisanes seront, à coup sûr, étalées au grand jour. Déjà, les mouvements pro-Mutamba à travers le pays haussent le ton, dénonçant une affaire politique destinée à écarter le jeune ministre, pendant que les véritables détourneurs de deniers publics restent en liberté.
Certains vont jusqu’à dénoncer un front tribalo-ethnique contre la personne de Mutamba. Et ce, pour quelle raison ?
Franchement, les détracteurs de Constant Mutamba Tungunga ne jureraient que par l’éviction de ce dernier des affaires publiques congolaises, en raison de ses interventions censées redresser la situation dans le secteur judiciaire, dont il est politiquement responsable devant sa hiérarchie.
Mais, le dossier Mutamba risque d’être classé sans suite, estime un activiste congolais des droits de l’homme, qui pense que ce constat a déjà été fait par la commission spéciale de l’Assemblée nationale, chargée d’examiner le réquisitoire du procureur Mvonde.
Cela est d’autant plus vrai que ladite commission aurait même modifié la demande du procureur général Firmin Mvonde : au lieu de lever l’immunité parlementaire — ce qui aurait conduit immédiatement à la démission du ministre — elle a simplement autorisé l’ouverture d’une procédure judiciaire, une procédure qui, selon certaines analyses indépendantes, sera classée sans suite.
Plusieurs Congolais pensent que le procureur aurait, dans une certaine précipitation, ouvert une brèche perçue, aux yeux de l’opinion publique nationale, comme un scandale de trop autour du détournement de fonds publics.
Et de souligner que fermer ou bloquer cette procédure judiciaire au niveau de l’Assemblée nationale raviverait de nombreux remous susceptibles de ternir l’image des institutions nationales.
Un changement de narratif !
Après débats et délibérations à l’Assemblée nationale, le dossier Mutamba a été autorisé après avoir changé le narratif.
Il est possible que la décision que prendrait la justice congolaise soit de nature à blanchir non seulement le principal mis en cause, mais aussi toutes les personnes impliquées dans cette affaire, qui serait tout simplement classée sans suite, croit-on.
Affaire à suivre.
Philippe Dephill Lipo